史量才遇害后，《申报》如何报道此案？后续调查结果如何？

问题描述

精选答案

1934年史量才遇害后，舆论震动。作为其主持的《申报》，对此案报道与后续调查均受政治压力影响，真相长期被掩盖。

一、《申报》报道特点

《申报》在案发次日（1934年11月14日）发布简讯，仅称史量才遭"匪徒狙击"，回避具体细节。此后连续三日刊发动态时，采用以下措辞策略：

报道时间	标题特征	核心内容
11月14日	《史量才被狙》	客观陈述遇袭地点及送医过程
11月15日	《史氏伤重》	强调抢救无效的医疗细节
11月16日	《史氏治丧》	转向丧礼筹备及社会吊唁信息

二、调查进展受阻

1. 初期侦查
   浙江警方曾逮捕6名嫌疑人，但1935年1月法院以"证据不足"释放全部疑犯。时任杭州警备司令的宣铁吾在回忆录中承认"上级要求速结此案"。

2. 舆论质疑
   《大公报》等媒体提出三大疑点：作案枪支系军用制式、特务赵理君活动轨迹、当局阻挠深入调查，但相关报道均遭删禁。

3. 历史定论
   1980年代公开的戴笠日记及军统档案证实，此次暗杀系蒋介石直接下令，由军统华东区行动组执行，主因系史量才支持抗日救亡运动。

三、案件后续影响

《申报》在史量才之子史咏赓主持下，1936年刊发《为父仇告全国同胞书》，揭露军警包庇疑犯、销毁证据等事实。该文刊发后报纸遭停刊三日处罚，最终迫使当局于1937年2月重启调查，但全面抗战爆发后调查终止。