为何12个国家在表决中选择弃权？

问题描述

精选答案

欧盟内部围绕对华加税议题的表决中，弃权国家基于经贸利益、政策分歧及战略考量作出选择，以下为具体分析。

弃权原因分类及案例

核心因素	典型表现	代表国家或案例
经济利益深度绑定	汽车产业依赖中国生产链，担忧反制措施冲击本土企业	德国车企反对制裁，芬兰反对自毁财源
反对贸易对抗逻辑	认为加税无助于竞争力提升，反而破坏全球供应链稳定性	匈牙利批评“经济冷战”
政策路径分歧	主张协商优先，不认同欧盟强硬举措，认为缺乏对华谈判诚意	德国要求谈判解决

1.经济利益驱动下的谨慎选择

德国作为欧洲汽车工业核心，大众、宝马等企业在中国设有大量生产线，并依赖中国市场获取利润。若欧盟加征关税，可能引发中方对欧洲汽车、白兰地等产品的反制措施，直接威胁德国企业利益。芬兰等国也指出，中欧合作40年来欧洲企业已获利颇丰，单边制裁将切断重要财源。

2.反对保护主义与贸易战风险

匈牙利、瑞典等国明确反对欧盟跟随美国对华“经济冷战”策略，认为加税违背自由贸易原则。匈牙利总理欧尔班强调，欧盟此举可能引发连锁反应，导致全球贸易环境恶化。部分国家担忧制裁会迫使中国加速技术自主，反而削弱欧洲产业优势。

3.政策协调与内部立场分裂

德国、荷兰等国虽未直接反对加税，但要求欧盟优先与中国谈判，并减少对抗性措施。欧盟成员国对如何平衡“产业保护”与“市场开放”存在分歧，部分国家认为现有方案缺乏灵活性，无法兼顾各方利益，因此选择弃权观望。