虫儿飞飞
安亭事件发生于1966年11月，上海“工总司”部分成员卧轨拦车造成沪宁线交通中断近30小时。该事件对中央文革小组与地方政府权力关系产生了重大影响。
地方政府权力受限
- 决策自主性削弱：此前，地方政府在地方事务上拥有一定的自主决策权，能根据当地实际情况制定政策和开展工作。但安亭事件后，中央文革小组以“革命”名义频繁干预地方事务，地方政府在处理各类问题时需频繁向中央文革小组请示汇报，很多原本可自行决定的事务需等待中央文革小组指示，导致决策效率降低，自主性严重受限。
- 行政管理受阻：地方政府的行政管理体系受到严重冲击。红卫兵和造反派在中央文革小组的支持下，肆意冲击地方政府机关，破坏正常工作秩序。地方政府工作人员被批斗、下放劳动，使得行政管理工作难以正常开展，地方政府对社会的管理和控制能力大幅下降。
中央文革小组权力扩张
- 直接干预地方事务：中央文革小组绕过正常的行政体系，直接插手地方事务。他们支持造反派组织，给予其各种资源和权力，使其成为冲击地方政府的重要力量。例如，在处理安亭事件过程中，中央文革小组否定了上海市委对“工总司”的处理决定，承认其合法性，这使得地方政府在面对类似群众组织时失去了权威和主导权。
- 掌控舆论导向：中央文革小组通过控制宣传媒体，掌握了舆论的话语权。他们利用舆论工具批判地方政府的“保守”和“落后”，为自己的权力扩张制造舆论支持。地方政府在舆论上处于劣势，无法有效地向民众解释政策和工作，进一步削弱了其在民众中的公信力和影响力。
权力关系失衡
- 地方服从中央文革小组：安亭事件后，中央文革小组成为实际上的权力核心，地方政府不得不服从其指挥。地方政府的各项工作都要围绕中央文革小组的指示展开，权力关系严重失衡。这种失衡导致地方政府无法发挥其应有的职能，社会秩序陷入混乱，给国家的建设和发展带来了极大的负面影响。
- 正常权力体系被破坏：原本中央与地方之间相对稳定的权力体系被打破，中央文革小组的权力缺乏有效的监督和制衡。地方政府在权力关系中的弱势地位，使得整个国家的行政体系无法正常运转，为“文化大革命”的进一步扩大和混乱埋下了隐患。
安亭事件后，中央文革小组与地方政府的权力关系发生了巨大变化，地方政府权力受到严重削弱，中央文革小组权力过度扩张，这种权力关系的失衡对当时的社会政治生活产生了深远的影响。