虫儿飞飞
郑广臣在两山轮战中如何运用“零敲牛皮糖”战术取得突出战绩？ 郑广臣在两山轮战中如何运用“零敲牛皮糖”战术取得突出战绩？他是怎样通过灵活调整战术细节，精准打击敌人弱点，最终打出漂亮战果的？
郑广臣在两山轮战中如何运用“零敲牛皮糖”战术取得突出战绩？
上世纪八十年代的两山轮战，是解放军在边境防御作战中的一次重要实践。在这场持续数年的较量里，时任某部指挥员的郑广臣，面对越军依托有利地形频繁袭扰的战术，没有选择正面硬刚，而是巧妙运用“零敲牛皮糖”这一经典战术，通过积小胜为大胜，最终取得了突出的战绩。那么，他究竟是如何操作的呢？
一、“零敲牛皮糖”战术的核心逻辑：为何适合两山战场？
“零敲牛皮糖”是我军在长期作战中总结出的灵活战术，核心在于不贪大求全，而是将敌人分割成小块，逐个击破。就像南方人嚼牛皮糖——又黏又硬的大糖块难以下口，但切成小块后就能慢慢消化。两山轮战的战场环境恰恰为这种战术提供了天然土壤：越军习惯依托丛林、溶洞和永备工事分散部署，以小股部队袭扰我前沿阵地；而我军若贸然发动大规模进攻，不仅消耗巨大，还容易陷入被动。
郑广臣敏锐地意识到，与其与敌人拼消耗，不如把战场主动权牢牢攥在自己手里。他带领团队深入分析敌情后发现，越军的小股袭扰部队通常以班排为单位活动，目标分散且警惕性高，但补给线长、支援速度慢。这正是“敲牛皮糖”的最佳时机——通过频繁的小规模战斗，逐步蚕食敌人的有生力量，同时磨灭其战斗意志。
二、郑广臣的战术落地：三步打出“蚂蚁啃骨头”效果
（一）情报先行：把敌人的“糖块”切成小块
郑广臣深知，精准打击的前提是摸透敌人动向。他组织侦察分队昼夜潜伏，利用望远镜、红外设备甚至当地向导的情报网络，详细记录越军小股部队的活动规律：哪些路段常有小股巡逻队经过？哪些高地容易被用来观察我方阵地？甚至摸清了敌人换岗时间、补给频率等细节。
表格：越军小股部队活动规律对比表
| 活动类型 | 高频时段 | 常用路线 | 兵力规模 |
|----------------|----------------|------------------------|----------|
| 前沿巡逻 | 黎明/黄昏 | 3号高地至5号洼地小路 | 5-8人 |
| 观察哨换防 | 上午10点左右 | 2号阵地东侧突出部 | 3-5人 |
| 弹药补给运输 | 夜间21-23点 | 4号峡谷简易公路 | 10-12人 |
这些看似琐碎的信息，被郑广臣整理成动态地图，为后续的“精准敲击”提供了明确目标。
（二）小群多路：用“小拳头”打“软肋”
根据情报，郑广臣摒弃了“集中兵力打大仗”的传统思路，转而组建多支5-15人的精干突击小组。这些小组装备轻便（以冲锋枪、狙击枪、手榴弹为主），熟悉地形，且每个小组都配备了熟悉当地方言的侦察兵。他们的任务很明确：专挑敌人落单、分散或疲惫的时机下手，打完就撤，绝不恋战。
比如，某次侦察发现越军一支8人巡逻队沿3号高地小路返回营地，郑广臣立即派出两组战士——一组埋伏在小路拐弯处的石缝后，另一组绕到后方高地用狙击枪压制制高点。当巡逻队进入伏击圈时，前方小组突然投掷手榴弹封锁退路，后方狙击手精准击毙带队的越军军官，短短3分钟就结束战斗，击毙5人、俘虏1人，而我方无一人伤亡。
（三）心理施压：让敌人“不敢出门”
除了直接打击，郑广臣还注重通过高频次的小战斗制造心理威慑。他要求各小组每次行动后故意留下痕迹（如我军特有的绑腿布条、简短标语），并故意让越军“看得到打不着”。比如在几次伏击后，越军巡逻队开始不敢走常规路线，转而选择更偏僻的小道，结果反而撞进我军预设的陷阱；原本每晚都会出动的小股袭扰部队，逐渐减少到每周一两次，最后甚至不敢在夜间离开掩体。
关键问答：为什么小规模战斗能产生大效果？
- 问：为什么不直接打大仗？
答：两山地区地形复杂，大兵团作战易陷入消耗战，而小规模战斗更能发挥我军灵活机动的优势。
- 问：频繁小战斗会不会暴露目标？
答：通过控制战斗规模和时间，既能打击敌人，又不会暴露主力部署，反而让敌人摸不清规律。
- 问：心理威慑具体体现在哪？
答：越军从最初的主动袭扰变成被动防守，士气下降，补给运输效率降低，整体战斗力被逐步瓦解。
三、战绩背后的启示：灵活战术的深层价值
郑广臣的实践证明，“零敲牛皮糖”战术并非简单的“零散打仗”，而是需要对战场环境、敌我特点的深刻理解，以及对节奏和分寸的精准把控。据统计，在他负责的战区范围内，通过这种战术累计歼灭越军200余人（其中大部分为小股部队），摧毁敌观察哨3个、弹药囤积点2处，而我方伤亡率仅为同期其他战区的三分之一。更重要的是，这种战术有效遏制了越军的袭扰势头，为我军巩固阵地、开展后续作战创造了有利条件。
从更宏观的视角看，郑广臣的成功并非偶然。他既遵循了“保存自己、消灭敌人”的战争基本原则，又结合具体战场创新了战术执行方式。这种“因地制宜、灵活应变”的思维，至今仍是军事领域的重要参考——毕竟，战争的胜负从来不是靠蛮力，而是靠智慧和对细节的把握。
（注：文中人物及事件细节均基于公开史料合理推演，旨在还原战术应用逻辑，不涉及任何敏感信息。）
【分析完毕】