红豆姐姐的育儿日常
短视频平台是否应对突然跳出鬼的视频内容设置分级提示？ 该不该给这类惊悚内容加个观看年龄门槛？
短视频平台是否应对突然跳出鬼的视频内容设置分级提示？该不该给这类惊悚内容加个观看年龄门槛？
引言：深夜刷视频的"惊吓陷阱"
晚上十点，大学生小林正躺在宿舍床上刷短视频，前一秒还是美食教程，下一秒突然弹出满屏惨白面孔、尖锐音效的"鬼屋探险"视频——她手一抖摔了手机，整晚不敢关灯睡觉。这种"突然跳出"的惊悚内容，已成为不少用户的共同困扰。当平台算法将猎奇、惊悚内容与日常视频混杂推送，缺乏分级提示的"惊吓突袭"不仅影响用户体验，更可能对未成年人、心理敏感人群造成潜在伤害。那么，短视频平台是否需要为这类内容设置明确的分级提示？这背后又涉及哪些现实考量？
一、现状：惊悚内容的"无预警突袭"有多普遍？
在各大短视频平台搜索"鬼""灵异"等关键词，相关视频数量动辄数十万条。这些内容常以"测试胆量""真实经历"为噱头，通过突然弹出的全屏画面、高频音效（如尖叫、玻璃碎裂声）制造惊吓效果。更值得关注的是其推送逻辑——平台算法常将惊悚视频与生活类、知识类内容混合推荐，用户可能在浏览亲子教程时，突然跳转到"午夜凶宅"画面。
据某平台用户调研数据显示，超68%的受访者表示"遇到过突然弹出的惊悚视频"，其中32%的用户称"因此产生短暂心悸或焦虑"。未成年人群体受影响更为明显：12岁的初中生小宇曾因深夜误点"鬼故事合集"视频大哭，家长反馈"孩子连续一周做噩梦"；心理医生指出，青少年大脑前额叶皮层（负责情绪调节的区域）尚未发育成熟，突然的惊吓刺激可能引发应激反应，甚至影响睡眠质量与心理健康。
二、争议：分级提示是"过度干预"还是"必要保护"？
关于是否设置分级提示，目前存在两种主要观点：
| 支持方观点 | 反对方观点 |
|------------|------------|
| 保护特殊群体：未成年人、焦虑症患者、心脏疾病患者等对惊悚内容耐受度低，分级提示（如"18岁以下慎入""含突发惊吓特效"）能帮助他们提前规避风险。 | 限制创作自由：创作者认为"突然跳出"是增强内容沉浸感的合理手段，若强制添加提示可能削弱视频冲击力，甚至被误读为"内容违规"。 |
| 提升用户体验：普通用户也有权利选择是否观看惊悚内容，分级提示能让用户自主决定是否继续播放，减少"误触惊吓"的负面体验。 | 技术执行难度：如何精准定义"突然跳出鬼的视频"（如纯恐怖片片段与恶搞视频的边界）？若标准模糊，可能导致误判或漏判。 |
| 符合法律精神：我国《未成年人保护法》明确规定"网络服务提供者应当针对未成年人设置相应的时间管理、权限管理等功能"，分级提示可视为对这一要求的延伸落实。 | 用户自主选择：部分用户认为"自己有判断能力"，不需要平台过度干预，可通过主动关闭惊悚标签或调整推荐算法解决问题。 |
三、实践：现有分级机制的参考与不足
目前，部分平台已针对影视剧、游戏等内容推出分级标签（如"PG-13""18+"），但对短视频中的惊悚内容仍缺乏专项管理。例如，某平台会在恐怖电影剪辑视频上方标注"内容含惊悚元素，谨慎观看"，但这类提示多依赖创作者自行添加，缺乏统一的强制标准；另一平台虽对未成年人账号屏蔽了"恐怖""血腥"标签，但"突然跳出"的短视频常通过"搞笑""挑战"等伪装标签绕过筛选。
相比之下，国外平台的经验值得借鉴：YouTube对含突发惊吓（Jump Scare）的视频要求添加"可能包含惊吓内容"的醒目标签，并默认对13岁以下用户隐藏；Netflix则根据内容暴力程度、恐怖指数划分分级，家长可通过密码控制儿童账户的观看范围。这些措施的核心在于"明确告知+自主选择"，既尊重用户知情权，又为特殊群体提供保护屏障。
四、建议：如何平衡创作自由与用户保护？
若要推行分级提示，需兼顾创作者表达与用户权益，具体可从以下方向入手：
1. 明确分级标准：区分"合理惊悚"与"恶意惊吓"
- 内容类型：对以恐怖题材为核心的视频（如灵异故事、万圣节特辑），允许保留"突然跳出"的叙事手法，但需强制添加分级标签（如"含突发惊吓特效，18岁以下慎入"）；
- 推送逻辑：禁止将惊悚视频与日常内容混杂推送，需通过算法隔离（如将惊悚视频单独归类至"恐怖娱乐"标签页）；
- 特殊保护：对未成年人账号（通过实名认证识别）、心理敏感人群（可设置"免惊吓模式"），默认屏蔽所有含突发惊吓标签的内容。
2. 优化提示形式：让分级信息"可见且易懂"
- 前置提醒：在视频播放前弹出半透明提示框（如"本视频含突然跳出的惊吓画面，是否继续观看？"），用户可选择"跳过"或"确认观看"；
- 标签强化：在视频封面显著位置标注分级标识（如"??含惊吓"），并在推荐流中通过颜色区分（如红色标签代表高风险内容）；
- 语音提示：对视障用户，增加语音说明（如"接下来可能出现突然的惊吓音效"）。
3. 建立反馈机制：动态调整分级策略
平台需设置用户举报通道（如"该视频未标注惊吓提示导致不适"），定期根据反馈优化分级标准；同时联合心理专家、教育工作者制定《短视频惊悚内容创作指引》，明确"适度惊悚"的边界（如避免过度渲染血腥、扭曲形象）。
结尾：分级提示不是限制，而是更温暖的守护
回到最初的问题：短视频平台是否应对突然跳出鬼的视频内容设置分级提示？答案或许藏在那些被惊吓到的用户故事里——它不是为了束缚创作者的手脚，而是为了让每个打开APP的人都能安心浏览；不是对内容的否定，而是对不同群体的尊重。当我们在享受短视频带来的便捷与乐趣时，也该为那些可能被"惊吓突袭"的人留一盏"提示灯"，这盏灯照亮的不仅是屏幕前的安全，更是数字时代的温度。
【分析完毕】