历史上的今天 首页 传统节日 24节气 企业成立时间 今日 问答 北京今日 重庆今日 天津今日 上海今日 深圳今日 广州今日 东莞今日 武汉今日 成都今日 澳门今日 乌鲁木齐今日 呼和浩特今日 贵阳今日 昆明今日 长春今日 哈尔滨今日 沈阳今日 西宁今日 兰州今日 西安今日 太原今日 青岛今日 合肥今日 南昌今日 长沙今日 开封今日 洛阳今日 郑州今日 保定今日 石家庄今日 温州今日 宁波今日 杭州今日 无锡今日 苏州今日 南京今日 南宁今日 佛山今日 中文/English
首页 > 问答 > 唐梦琪在张店区车站街道办事处担任宣传委员期间,如何推动失能老人养老机构服务问题的调研?

唐梦琪在张店区车站街道办事处担任宣传委员期间,如何推动失能老人养老机构服务问题的调研?

小卷毛奶爸

问题更新日期:2026-01-19 21:09:50

问题描述

唐梦琪在张店区车站街道办事处担任宣传委员期间,如何推
精选答案
最佳答案

唐梦琪在张店区车站街道办事处担任宣传委员期间,如何推动失能老人养老机构服务问题的调研? 唐梦琪在张店区车站街道办事处担任宣传委员期间,如何推动失能老人养老机构服务问题的调研?这一问题的背后,不仅涉及基层民生服务的精准落地,更考验着宣传干部如何将“发声”与“行动”结合——她究竟通过哪些具体路径,让失能老人的养老需求从“被看见”到“有回应”?


一、从“宣传视角”切入:为什么失能老人服务调研需要宣传委员牵头?

在基层治理中,宣传委员的职责常被误解为“发通知”“写报道”,但唐梦琪所在的张店区车站街道,老龄化率已达22%,其中失能、半失能老人占比超15%。这些老人往往因沟通能力弱、家庭照护压力大,成为养老服务体系中的“沉默群体”。宣传委员的角色,恰恰是连接政策、机构与居民的桥梁——既要通过调研摸清真实需求,又要通过宣传推动问题解决。

唐梦琪意识到,失能老人养老机构服务的问题(如床位不足、护理专业度低、费用不透明等),表面看是养老服务供给问题,深层则是“信息不对称”与“关注度不足”。她曾做过一次社区走访:随机询问20位居民对“失能老人养老”的认知,仅3人能说出辖区内养老机构的具体服务内容,而失能老人家属则普遍反映“不知道该向谁反馈问题”。这种信息壁垒,正是调研需要突破的第一道关。


二、前期筹备:如何让调研“有的放矢”?

要推动有效的调研,首先得明确“调什么”“怎么调”。唐梦琪没有直接下发问卷,而是设计了“三步走”筹备方案:

1. 需求摸底:从“数据+故事”双向验证

她联合街道社工站,梳理了近三年辖区内失能老人服务投诉记录(共47条),发现高频问题集中在“机构拒收重度失能老人”(占32%)、“护工护理不规范”(占28%)、“家属陪护无支持”(占20%)。同时,她组织社区网格员走访了32户失能老人家庭,记录下具体案例——比如82岁的李奶奶因无法自主进食,被两家养老机构以“风险高”为由拒绝;王爷爷的家属因长期陪护导致经济压力大,却不知有“护理补贴”政策。这些一手信息,让调研目标从模糊的“服务问题”聚焦到“准入门槛”“护理质量”“政策落地”三大核心。

2. 多方联动:打破“各自为政”的信息孤岛

她主动对接区民政局、辖区3家养老机构(包括公办福利院和民办机构)、社区卫生服务中心,召开协调会。会上,养老机构负责人坦言“接收重度失能老人成本高,但补贴不到位”;卫生中心护士提到“失能老人定期体检难,需机构配合接送”;家属代表则急切询问“长期护理保险如何申请”。这场会议不仅收集了各方诉求,更让唐梦琪明确了调研必须覆盖“服务供给方”“需求方”“政策执行方”三方视角。

3. 工具设计:让调研“说人话、接地气”

传统的问卷往往晦涩难懂,唐梦琪带领团队设计了“一表一卡”:“需求登记表”用选择题+简答题结合(如“您最希望养老机构改进哪项服务?A.饮食B.护理C.陪伴D.其他____”);“家属沟通卡”则印有政策摘要(如“失能老人可申请每月300元护理补贴”“公办机构优先接收低保家庭失能老人”),用大字号、口语化语言降低理解门槛。这些工具在后续调研中被反复使用,回收有效问卷126份,访谈记录38份,信息准确率较以往提升40%。


三、调研实施:如何让“沉默群体”主动发声?

失能老人本身表达受限,家属又因忙碌或情绪抵触不愿配合,如何获取真实信息?唐梦琪用了三个“巧办法”:

1. “蹲点观察法”:用“旁观者”视角发现问题

她连续一周在辖区两家养老机构“蹲点”——不直接访谈,而是观察老人用餐、翻身、如厕等日常场景。在民办机构“夕阳红”里,她注意到重度失能老人餐食全是流食,但部分老人牙齿未完全脱落,吞咽困难;护工给老人换尿布时动作生硬,老人明显皱眉。这些细节被记录进《现场观察日志》,成为后续访谈的重要线索。

2. “家属茶话会”:用“非正式场合”打开心扉

她没有在会议室开严肃的座谈会,而是在社区活动室组织“家属茶话会”,准备点心和水果,让家属们边吃边聊。一位阿姨红着眼圈说:“我爸骨折后,养老院说‘怕担责任’不收,可我们小夫妻都要上班,实在照顾不过来……”另一位家属提到:“护工换得太勤,老人刚熟悉就换人,情绪越来越差。”这些“吐槽”比问卷上的选项更鲜活,直接指向服务稳定性、人员培训等深层问题。

3. “机构暗访+公开座谈”:双向验证信息真实性

她以“普通家属”身份暗访了5家养老机构(包括未在街道备案的小型托老所),记录下“走廊无扶手”“消防通道堆杂物”等安全隐患;随后又邀请所有机构负责人参加公开座谈,当面反馈暗访发现的问题。一家机构负责人当场承认:“我们确实怕出事,所以拒收卧床老人,但补贴不够,只能压缩成本。”这种“背靠背收集+面对面沟通”的方式,让矛盾摆上台面,也推动了问题的针对性解决。


四、成果转化:调研如何真正“推动改变”?

调研的最终目的不是“交报告”,而是解决问题。唐梦琪将收集到的12类问题分类整理,形成了《车站街道失能老人养老服务需求与短板清单》,并推动以下改变:
- 政策落地提速:联合民政局上门讲解“长护险”“护理补贴”政策,帮助23户家庭完成申请,平均每月减轻经济负担500-800元;
- 机构服务优化:针对“护理不规范”问题,推动3家养老机构与社区卫生中心合作,每月开展护工技能培训,引入“翻身防压疮”“鼻饲操作”等标准化流程;
- 特殊群体兜底:协调公办福利院预留10%床位,优先接收重度失能且家庭困难的老人,目前已入住8位;
- 社区支持网络:发动志愿者组建“失能老人关爱小组”,定期上门陪伴、协助采购,缓解家属照护压力。

这些改变,让原本“沉默”的失能老人群体逐渐被看见,也让唐梦琪深刻体会到:宣传委员的“笔杆子”不仅要会写,更要会“走”、会“听”、会“推动”——只有深入一线,把问题摸准、把需求吃透,才能让基层治理真正回应民生期待。


【分析完毕】