葱花拌饭
通过PCT途径申请日本专利与直接向日本特许厅提交申请的流程及费用有何不同？
通过PCT途径申请日本专利与直接向日本特许厅提交申请的流程及费用有何不同？哪个更适合中小企业？哪个流程更省时间？哪个费用更低？
引言：中国企业出海，专利保护怎么选？
随着越来越多的中国企业走向国际市场，尤其是进入日本这一技术密集型市场，如何高效、低成本地申请日本专利成为企业关注的重点。在众多申请方式中，通过PCT（专利合作条约）途径申请日本专利，与直接向日本特许厅（JPO）提交申请，是两种主要方式。但它们在流程、时间、费用等方面存在明显差异。那么，到底哪种方式更适合你？本文将从实际操作层面出发，详细对比这两种申请方式的流程步骤与费用构成，帮助企业做出更合适的选择。
一、什么是PCT途径？什么是直接申请？
在深入对比之前，我们先明确两个核心概念：
1. PCT途径申请
PCT，全称Patent Cooperation Treaty（专利合作条约），是由世界知识产权组织（WIPO）管理的一个国际专利申请体系。通过PCT途径，申请人可以在首次提交申请后（通常是在中国国家知识产权局），在30个月内选择进入具体国家阶段，比如日本。进入日本国家阶段后，再由日本特许厅进行审查。
2. 直接向日本特许厅提交申请
这是指申请人不经过国际阶段，而是直接向日本特许厅（JPO）提交专利申请。整个过程由日本方面独立完成，包括形式审查、公开、实质审查等。
二、流程对比：PCT vs 直接申请
下面我们通过流程步骤的对比，看看两种方式在操作路径上的区别。
H2：PCT途径申请日本专利的流程
- 国际阶段（中国提交PCT申请）
- 在中国首次提交专利申请（通常通过中国国家知识产权局）。
- 在优先权日起12个月内提交PCT国际申请，进入国际阶段。
-
WIPO进行国际检索和国际初步审查（可选）。
-
国家阶段（进入日本）
- 在优先权日起30个月内，选择进入日本国家阶段。
- 提交日文翻译、缴纳相关费用。
- 由日本特许厅进行形式审查、公开、实质审查等。
H2：直接向日本特许厅提交申请的流程
- 直接提交
- 申请人直接向日本特许厅提交专利申请，可以是日语或英语（但最终需提交日文翻译）。
-
申请提交后，大约1至2个月内会收到受理通知。
-
形式审查
-
JPO对申请文件的形式要件进行审核，如文件齐全性、格式等。
-
公开
-
自申请日起18个月后，专利申请会被公开。
-
实质审查请求
-
日本专利不自动进入实审，需申请人主动提出实审请求（通常在申请后三年内）。
-
实质审查
-
JPO对发明的新颖性、创造性等进行全面审查。
-
授权或驳回
- 审查通过后获得专利授权，不通过则可能被驳回。
| 流程环节 | PCT途径 | 直接申请 | |------------------|--------------------------------------|---------------------------------------| | 首次申请地 | 中国国家知识产权局 | 可直接在日本特许厅提交 | | 国际阶段 | 有（通过PCT提交，国际检索等） | 无 | | 进入国家阶段时限 | 优先权日起30个月内 | 无国家阶段，直接进入日本流程 | | 语言要求 | 最终需日文翻译 | 可先提交英文，但最终需日文 | | 实质审查 | 进入日本后启动 | 需主动请求，一般3年内 |
三、费用对比：PCT vs 直接申请
除了流程，费用也是企业非常关心的问题。下面我们从申请费、翻译费、代理费、审查费等多个维度进行对比。
H2：PCT途径的主要费用构成
- 国际阶段费用
- 包括PCT申请费、国际检索费、可能的国际初审费。
-
通常由中国国家知识产权局代收，费用以人民币结算。
-
国家阶段费用（进入日本）
- 日本特许厅收取的进入国家阶段的官方费用。
-
包括申请费、翻译费（必须提供日文翻译）、代理费。
-
代理与翻译成本
- 由于需要日文翻译和熟悉日本专利制度的代理机构，整体成本较高。
H2：直接申请的主要费用构成
- 申请费
-
直接向日本特许厅提交时需缴纳的申请官费。
-
翻译费（如适用）
-
如果以英文提交，后续仍需提交日文翻译并缴纳相应费用。
-
代理费
-
委托日本或国内熟悉日本专利实务的代理机构。
-
实审请求费
- 如未在期限内请求实审，专利申请不会进入实审程序。
| 费用项目 | PCT途径 | 直接申请 | |------------------|--------------------------------------|---------------------------------------| | 国际阶段官费 | 有（约1-2万元人民币） | 无 | | 国家阶段官费 | 有（日本特许厅收取） | 有（日本特许厅收取） | | 翻译费 | 必须提供日文翻译，费用较高 | 如以英文提交也需日文翻译 | | 代理费 | 通常较高（涉及国际与国内代理） | 通常略低（可只委托日本代理） | | 实审请求费 | 进入日本后需缴纳 | 需主动请求，缴纳对应费用 |
总体来看，PCT途径前期费用略高，但可以延迟决策时间，适合尚未确定具体目标市场的企业；而直接申请费用相对透明，适合已经明确目标为日本市场的申请人。
四、时间对比：哪个更快拿到授权？
时间也是企业申请专利时非常关键的考虑因素。
H2：PCT途径所需时间
- 国际阶段：约3-6个月完成国际申请及检索。
- 国家阶段：从进入日本国家阶段到授权，通常需要2-4年。
H2：直接申请所需时间
- 从提交申请到公开：约18个月。
- 实审请求后到授权：通常需1.5-3年。
| 时间节点 | PCT途径 | 直接申请 | |------------------|--------------------------------------|---------------------------------------| | 从申请到公开 | 较慢（约30个月+18个月） | 较快（约18个月公开） | | 从申请到授权 | 通常3-5年 | 通常2-4年 | | 灵活性 | 更灵活，可晚些决定进入哪些国家 | 更直接，但早期成本和风险略高 |
五、常见问题解答
Q1：PCT途径适合哪些企业或个人？
- 尚未确定具体进入哪些国家的申请人。
- 想要延长决策时间、分散申请风险的企业。
- 预算相对宽裕，希望利用国际阶段检索结果优化专利策略。
Q2：直接申请适合哪些对象？
- 已明确目标市场为日本，希望尽快进入审查程序的申请人。
- 中小企业或个人发明者，希望控制前期成本。
- 对日本专利制度有一定了解，或有可靠代理支持。
Q3：PCT途径是否一定比直接申请贵？
不一定。虽然PCT前期费用高，但如果你计划进入多个国家，PCT可以节省重复劳动和多次翻译的成本。如果只申请日本一个国家，直接申请可能更划算。
总结一下核心差异：
- 流程上，PCT多一个国际阶段，适合多国布局；直接申请更直接，适合单一国家。
- 费用上，PCT前期高但后期灵活，直接申请更透明但初期投入明确。
- 时间上，两者最终授权时间接近，但PCT可延后决策。
企业在选择时，应结合自身预算、市场规划、专利策略以及时间要求，做出理性判断。
【分析完毕】