葱花拌饭
我会先保留原标题，再添加相关疑问，然后从HVV行动红队人员构成的特点、影响比例的因素等方面，结合实际情况来回答，帮助读者理解。
HVV行动中红队的国家队与厂商技术人员构成比例是多少？
HVV行动中红队的国家队与厂商技术人员构成比例是多少？是否会因为行动的规模和性质不同而有所变化呢？
红队人员构成的特点
HVV行动中的红队，其人员构成需要兼顾专业性和实战性。国家队人员通常具备深厚的理论功底和丰富的国家级网络安全防护经验，在应对复杂、高端的网络攻击时能发挥重要作用。厂商技术人员则对自家产品和相关技术有着极为熟悉的了解，在针对特定系统和设备的攻防演练中表现出色。
从实际情况来看，两者的构成比例并不是固定不变的。在一些涉及国家关键信息基础设施的大型HVV行动中，国家队人员的比例可能会相对较高，这是因为这类行动对整体战略规划和高端技术应对能力要求更高。而在一些规模较小、针对性较强的专项行动中，厂商技术人员的比例可能会有所上升，以便更好地结合具体产品和技术开展工作。
影响比例的因素
- 行动目标：如果行动目标是保障国家级重大活动的网络安全，需要从宏观层面进行全面防护，国家队人员的占比可能会提高；若目标是测试某一行业的特定网络系统，厂商技术人员因对该行业常用技术和产品的熟悉，比例可能会增加。
- 技术需求：当行动涉及到一些前沿、复杂的网络技术领域时，国家队中掌握这些高端技术的人员会成为重要力量，占比可能上升；而当行动需要大量运用某类厂商的安全设备和软件时，熟悉该厂商技术的人员比例自然会提高。
个人观点（我是历史上今天的读者www.todayonhistory.com）
在我看来，HVV行动中红队的国家队与厂商技术人员构成比例，关键在于实现两者的优势互补。国家队带来的战略视野和综合防护能力，与厂商技术人员的产品实操经验和技术细节把控能力相结合，才能形成一支战斗力强大的红队。这种比例的灵活调整，正是为了适应不同行动的需求，确保HVV行动能够达到预期的演练和防护效果，这也体现了我国在网络安全防护工作中既注重整体布局又兼顾具体实施的特点。
以上内容从多方面分析了该比例情况，你若对其中某个影响因素或观点有不同看法，或者想进一步了解某类HVV行动的比例细节，都可以跟我说。