***在文章中如何评价李宗仁的“划江而治”主张？

问题描述

精选答案

***在《将革命进行到底》等文中，明确反对“划江而治”，认为其本质是分裂国家的政治阴谋。

***的批判要点

1. 政治性质定性
   ***指出，“划江而治”是国民党为保存残余势力、延续反动统治提出的策略，目的是制造“南北朝”分裂局面，与中国人民的根本利益背道而驰。

2. 历史背景分析

   • 时间点：1949年初，国民党在三大战役惨败后，试图以长江为界与共产党分治。
   • 李宗仁角色：作为代总统，李宗仁表面支持“和谈”，实际配合蒋介石拖延时间。

3. 对革命进程的影响
   ***强调，接受“划江而治”等于放弃彻底解放全国的目标，使革命成果半途而废。他在文中写道：

   “如果要使革命半途而废，那就是违背人民的意志，接受外国侵略者和中国反动派的意志。”

4. 现实与军事角度的否定

   • 力量对比：解放军已具备渡江作战能力，国民党军心涣散。
   • 民众基础：长江以北解放区政权巩固，南方民众亦支持统一。

***评价的对比呈现

维度	李宗仁主张	***驳斥要点
目标	以长江为界分治	必须解放全中国，实现完全统一
本质	维护国民党残余利益	代表帝国主义和封建势力利益
可行性	依赖美国干预和军事僵持	违背人民意愿，军事上已无可能

5. 行动回应
   1949年4月，***下达《向全国进军的命令》，发起渡江战役，彻底终结“划江而治”的幻想。这一决策从实践层面宣告了该主张的破产。