小卷毛奶爸
《评新编历史剧“海瑞罢官”》由姚文元撰写，发表于1965年11月的《文汇报》，这篇文章从历史角度对吴晗在《海瑞罢官》里对海瑞的描写进行批判，是“文化大革命”的导火线之一。下面来具体分析批判内容。
否定海瑞形象的真实性
姚文元认为，吴晗笔下的海瑞是被美化和拔高的形象，与历史真实不符。在历史研究中，评价历史人物应基于客观史实。而吴晗在剧中将海瑞塑造成一个完美无缺的“清官”形象，如剧中海瑞为民请命、坚决斗争等情节。但姚文元指出，海瑞本质上是封建统治阶级的一员，他的行为目的是维护封建统治秩序，而非真正为了广大人民群众的利益。例如，海瑞在处理案件时，虽然有公正的一面，但也受到封建礼教和阶级立场的限制。
歪曲海瑞行为的历史背景
姚文元批判吴晗没有正确把握海瑞所处的历史背景。海瑞生活在明朝，当时的社会矛盾复杂，封建制度已逐渐走向衰落。吴晗在剧中强调海瑞的改革和抗争，却忽略了这种行为在当时历史条件下的局限性。姚文元认为，海瑞的一些举措实际上是为了挽救封建统治的危机，并非具有革命性的变革。比如海瑞推行的“一条鞭法”，虽然在一定程度上减轻了农民的负担，但从根本上还是为了增加封建政府的财政收入，维护封建地主阶级的利益。
质疑海瑞描写的政治意图
从历史角度延伸到政治层面，姚文元质疑吴晗描写海瑞的政治意图。他认为吴晗通过塑造海瑞这一形象，是在影射现实，企图为当时的某些政治势力服务。在当时的政治环境下，这种影射被视为对现有政治秩序的挑战。然而，这种批判更多的是出于当时的政治需要，而非基于客观的历史分析。吴晗创作《海瑞罢官》，原本可能是出于对历史人物的研究和对文学创作的追求，但在特殊的历史时期被赋予了过多的政治含义。