可乐陪鸡翅
曲绍斌执教中国U18国青队，“中西结合”建队理念实战体现究竟如何？外界对其战术选择争议又因何而起呢？
“中西结合”建队理念在实战中的体现
进攻端体现
在进攻方面，“中西结合”理念或表现为结合西方篮球的快速传导球和灵活的战术跑位，同时保留中国传统篮球的内线强攻优势。从比赛实际情况来看，若球队有较多通过外线球员快速传球找到内线球员进行强攻的配合，或者外线球员利用灵活跑位创造三分出手机会，那就说明“中西结合”理念在进攻端有一定体现。比如，比赛中出现了外线球员在三分线外快速转移球，然后内线球员通过巧妙的挡拆顺下接球得分的场景，这便是结合了西方篮球战术和中国传统内线优势的表现。
防守端体现
防守上，西方篮球注重全场紧逼、积极的抢断和换防，而中国传统篮球强调内线的协防和保护篮板。如果U18国青队在比赛中既有全场紧逼迫使对手失误的情况，又有内线球员及时协防保护篮筐，那么“中西结合”理念在防守端得到了体现。例如，球队在比赛中成功通过全场紧逼造成对手多次传球失误，同时内线球员在对手突破时及时补防，减少对手内线得分机会。
外界对战术选择存在争议的原因
战术效果不佳
如果球队在比赛中战绩不佳，或者在关键比赛中未能达到预期成绩，外界就容易对战术选择产生质疑。比如，在一些重要赛事中，球队进攻效率低下，无法将“中西结合”理念转化为实际得分，或者防守端漏洞百出，被对手轻易突破得分，这会让外界认为战术选择没有起到应有的效果。
球员特点与战术适配性
每个球员都有自己的特点和优势，如果战术选择不能充分发挥球员的长处，也会引发争议。例如，球队中有身体素质出色、擅长突破的球员，但战术却侧重于外线远投，这就可能导致球员在场上打得不适应，影响球队整体表现，从而让外界对战术选择提出质疑。
战术风格稳定性
若球队在比赛中战术风格多变，没有形成稳定的打法，外界也会对此存在争议。不稳定的战术风格会让球员难以适应，也让对手更容易针对。比如，一场比赛主打快节奏进攻，下一场又变成慢节奏阵地战，这样的变化可能会让球员在场上不知所措，降低球队的战斗力。