蜂蜜柚子茶
司法公正要求案件及时、公平地得到处理。若将审判推迟至总统任期结束后，可能带来多方面不利于司法公正的因素。
从时效性角度看，及时审判能确保证据的完整性和可靠性。随着时间推移，证据可能会因各种原因灭失或模糊，证人的记忆也会逐渐淡忘，这会影响对案件事实的准确认定。例如，关键证人可能因时间过长无法清晰回忆事件细节，导致案件真相难以查明，进而无法做出公正的判决。
从权力影响角度分析，总统在任期内拥有广泛的权力和影响力。推迟审判至任期结束后，可能存在权力干预司法的潜在风险。总统可能利用其在职期间积累的政治资源、人脉关系等对司法审判施加不当影响，干扰法官的独立判断，破坏司法的独立性和公正性。例如，通过行政手段向司法机关施压，影响案件的审理进程和结果。
从公众信任角度而言，司法系统的公信力依赖于案件的及时和公正处理。长时间推迟审判会让公众对司法系统产生质疑，认为司法受到了政治因素的干扰，无法实现真正的公平正义。这不仅会损害司法机关的形象，还会削弱公众对法治社会的信心。例如，公众可能会认为推迟审判是为了保护某些特殊利益群体，从而对司法判决的公正性产生怀疑。
综上所述，法院认为推迟审判至总统任期结束后进行会在证据认定、权力干预、公众信任等方面对司法公正产生不利影响，因此坚持及时审判以维护司法的公平正义。