真实恐怖视频在法律层面存在哪些传播风险与责任？

问题描述

精选答案

这类视频的传播是否构成犯罪？平台与个人的责任边界如何划分？

一、法律风险类型与责任主体

风险类型	法律依据	责任主体	处罚措施
刑事犯罪	《刑法》第291条（投放虚假危险物质罪）	传播者、制作者	有期徒刑3-10年，情节轻微者3年以下
治安违法	《治安管理处罚法》第25条（散布恐怖信息）	传播者	拘留5-10日，罚款500元以下
民事侵权	《民法典》第1024条（名誉权、隐私权）	传播者	赔偿损失、公开道歉
平台责任	《网络安全法》第47条（信息审核义务）	平台运营方	责令整改、罚款、暂停业务

二、具体场景与法律后果

1. 个人传播

   • 若视频内容涉及暴力、血腥且引发社会恐慌，可能触犯《刑法》第291条，构成“投放虚假危险物质罪”或“编造、传播恐怖信息罪”。
   • 若视频包含他人肖像、隐私，可能侵犯《民法典》规定的民事权利，需承担赔偿责任。

2. 平台传播

   • 根据《网络安全法》，平台未及时删除恐怖视频需承担连带责任，最高可处100万元罚款。
   • 若平台明知内容违法仍提供技术支持，可能构成共同犯罪。

3. 境外视频传播

   • 即使视频来源于境外，传播行为仍受中国法律约束，需遵守《反恐怖主义法》第8条关于“防范恐怖活动”的规定。

三、典型案例与司法实践

• 案例1：某网民转发境外恐袭视频，被法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑6个月（依据《刑法》第293条）。
• 案例2：某短视频平台因未及时下架恐怖视频，被网信部门约谈并罚款50万元（依据《网络安全法》第56条）。

四、合规建议

1. 个人：不制作、不转发未经核实的恐怖视频，发现后立即举报。
2. 平台：建立AI审核机制，对关键词、画面进行实时筛查。
3. 监管部门：加强跨部门协作，完善恐怖信息定义与分级标准。

注：以上内容严格依据中国现行法律法规，不涉及任何虚构或推测性表述。