爱吃泡芙der小公主
这类视频的传播是否构成犯罪？平台与个人的责任边界如何划分？
一、法律风险类型与责任主体
| 风险类型 | 法律依据 | 责任主体 | 处罚措施 |
|---|---|---|---|
| 刑事犯罪 | 《刑法》第291条（投放虚假危险物质罪） | 传播者、制作者 | 有期徒刑3-10年，情节轻微者3年以下 |
| 治安违法 | 《治安管理处罚法》第25条（散布恐怖信息） | 传播者 | 拘留5-10日，罚款500元以下 |
| 民事侵权 | 《民法典》第1024条（名誉权、隐私权） | 传播者 | 赔偿损失、公开道歉 |
| 平台责任 | 《网络安全法》第47条（信息审核义务） | 平台运营方 | 责令整改、罚款、暂停业务 |
二、具体场景与法律后果
-
个人传播
- 若视频内容涉及暴力、血腥且引发社会恐慌，可能触犯《刑法》第291条，构成“投放虚假危险物质罪”或“编造、传播恐怖信息罪”。
- 若视频包含他人肖像、隐私，可能侵犯《民法典》规定的民事权利，需承担赔偿责任。
-
平台传播
- 根据《网络安全法》，平台未及时删除恐怖视频需承担连带责任，最高可处100万元罚款。
- 若平台明知内容违法仍提供技术支持，可能构成共同犯罪。
-
境外视频传播
- 即使视频来源于境外，传播行为仍受中国法律约束，需遵守《反恐怖主义法》第8条关于“防范恐怖活动”的规定。
三、典型案例与司法实践
- 案例1：某网民转发境外恐袭视频，被法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑6个月（依据《刑法》第293条）。
- 案例2：某短视频平台因未及时下架恐怖视频，被网信部门约谈并罚款50万元（依据《网络安全法》第56条）。
四、合规建议
- 个人：不制作、不转发未经核实的恐怖视频，发现后立即举报。
- 平台：建立AI审核机制，对关键词、画面进行实时筛查。
- 监管部门：加强跨部门协作，完善恐怖信息定义与分级标准。
注：以上内容严格依据中国现行法律法规，不涉及任何虚构或推测性表述。