蜂蜜柚子茶
段祺瑞基于政治合法性、协议约束及历史纠葛，反对冯玉祥单方面废除清室优待条件的行为。
一、政治合法性的考量
段祺瑞在1917年张勋复辟事件中，以“再造共和”名义组建讨逆军击败张勋，恢复民国法统。这一行动确立了其维护《清室优待条件》的立场，认为溥仪退位后的身份需通过法律程序处理，而非武力驱逐。
二、对《清室优待条件》的维护
段祺瑞认为，清室退位时与袁世凯签订的优待协议是南北和解的基础。冯玉祥1924年驱逐溥仪的行为单方面撕毁协议，可能引发政治动荡。段祺瑞作为北洋元老，主张通过协商而非强制手段解决清室问题。
三、与冯玉祥的权力博弈
冯玉祥发动北京政变后，与张作霖共同推举段祺瑞为临时执政。段祺瑞反对冯玉祥驱逐溥仪，既有制衡冯氏势力的意图，也包含维护北洋集团内部稳定的需求。
| 立场对比 | 段祺瑞 | 冯玉祥 |
|---|---|---|
| 处理清室方式 | 协商保留优待条件 | 武力驱逐废除协议 |
| 政治诉求 | 维护法统与协议合法性 | 消除复辟隐患，推动革命 |
| 背后动机 | 稳定北洋体系，制衡冯派 | 削弱旧势力，扩大自身影响 |
四、历史事件的连锁反应
张勋复辟失败后，段祺瑞默许清室继续享受优待，但冯玉祥认为复辟行为已违反协议，成为驱逐溥仪的直接理由。段祺瑞则强调复辟是张勋个人行为，不应牵连整个清室。