小卷毛奶爸
重庆大轰炸是侵华日军对战时陪都重庆实施的无差别战略轰炸，造成大量平民伤亡。其历史遗留问题至今未完全解决，涉及多重复杂因素。
一、历史认知与法律争议
日本政府对于战争责任的界定存在选择性回避。根据下表对比可见，日本对部分战争行为的认责态度存在差异：
| 事件名称 | 官方态度 | 赔偿情况 |
|---|---|---|
| 南京大屠杀 | 部分承认事实 | 未直接赔偿 |
| 强征“慰安妇” | 口头道歉 | 民间基金补偿 |
| 重庆大轰炸 | 未明确承认责任 | 无官方赔偿 |
日本法律体系认为，战争赔偿问题已通过1952年《旧金山和约》及1972年《中日联合声明》解决，但中方主张民间受害者的赔偿权未被涵盖。
二、政治与外交博弈
- 国内右翼势力影响：日本政坛存在美化侵略历史的保守势力，其主张“历史修正主义”，试图淡化战争罪行。
- 国际关系考量：日本担忧正式道歉可能引发连锁反应，导致其他战争受害者群体索赔，增加外交压力。
三、司法程序障碍
重庆大轰炸受害者曾通过日本法院提起诉讼，但多数案件以“国家无答责”（战时政府行为不受追责）或“诉讼时效已过”为由被驳回。例如：
- 2006年重庆大轰炸索赔案：东京高等法院承认事实，但拒绝赔偿。
- 2015年类似诉讼：以“中日政府已放弃索赔”为由败诉。
四、民间赔偿机制缺失
不同于德国设立“记忆·责任·未来”基金对强制劳工赔偿，日本仅通过非官方渠道（如企业捐款）进行有限补偿，缺乏国家层面的系统性方案。
五、现实利益与历史责任的平衡
日本政府将经济合作与历史问题切割，试图以技术援助或民间交流替代正式道歉。例如，日本对华ODA（政府开发援助）曾被部分日方人士视为“变相补偿”，但中方明确反对将两者关联。