可乐陪鸡翅
海牙气候会议旨在通过国际合作应对气候变化，但最终谈判破裂，其核心争议点主要集中在减排目标、资金援助和责任分担等方面。
减排目标差异
发达国家与发展中国家在减排目标上存在巨大分歧。发达国家希望发展中国家承担更多减排责任，以维持自身经济优势。而发展中国家认为发达国家历史排放量大，应率先大幅减排，并为发展中国家提供技术和资金支持，使其在发展经济的同时实现减排。例如，美国等发达国家试图降低自身减排目标，却要求发展中国家提高减排标准，这种不合理要求遭到发展中国家的坚决反对。
资金援助问题
资金援助是气候谈判的关键环节。发展中国家在减排过程中面临技术和资金短缺的问题，需要发达国家提供资金支持。然而，发达国家在资金承诺和兑现上存在严重问题。一些发达国家虽然承诺了资金援助，但实际落实的金额远远不足。而且，对于资金的使用和管理也存在争议，发展中国家希望能够自主决定资金的用途，以更好地适应本国的发展需求，而发达国家则试图对资金使用进行过多干预。
责任分担不均
在责任分担方面，发达国家和发展中国家有着不同的看法。发达国家强调全球共同责任，忽视了自身历史排放对气候变化的主要贡献。发展中国家则坚持“共同但有区别的责任”原则，认为发达国家应该为历史排放负责，承担更多的减排义务和资金援助责任。这种责任分担的分歧使得双方在谈判中难以达成共识。
总之，减排目标、资金援助和责任分担等核心争议点相互交织，最终导致了海牙气候会议谈判的破裂。要解决气候变化问题，国际社会需要在公平、公正的基础上，加强沟通与合作，共同应对挑战。