虫儿飞飞
俄外长指出欧洲对乌政策“极度过时”，这是否意味着俄方从根本上否定了欧盟在俄乌问题乃至国际事务中的角色呢？
从言论本身看
俄外长对欧洲对乌政策的批评，主要聚焦于政策的“过时”。这可能暗示欧洲的对乌政策没有跟上当前局势的变化，未能有效推动俄乌问题的解决。例如，欧洲在军事援助乌克兰等方面的举措，可能更多是基于冷战思维，而没有考虑到俄乌双方的实际需求和地区和平稳定的长远利益。但这并不一定意味着俄方对欧盟角色的根本性否定，也许只是对其当前对乌政策的不满。
从俄方立场看
俄罗斯在俄乌冲突中面临着自身的安全和发展需求。欧盟在俄乌问题上的立场和行动，在一定程度上影响着俄罗斯的利益。如果欧盟能够发挥积极的调解作用，推动和平谈判，那么俄方可能会认可欧盟的角色。然而，目前欧盟在对乌政策上与美国等西方国家保持高度一致，这使得俄方认为欧盟缺乏独立性，沦为了美国的“附庸”。但即便如此，也不能简单地认为俄方对欧盟角色进行了根本性否定，俄方可能还是希望欧盟能够在未来调整政策，发挥积极作用。
从欧盟角色看
欧盟在国际事务中有着重要的地位和影响力，在经济、贸易、外交等方面都有一定的话语权。在俄乌问题上，欧盟既与乌克兰有着紧密的地缘政治联系，又与俄罗斯有着广泛的经济合作。虽然目前欧盟的对乌政策引起了俄方的批评，但欧盟自身也在不断调整和反思。未来，如果欧盟能够更加独立地制定对乌政策，平衡各方利益，那么它仍然有可能在俄乌问题上发挥建设性作用。这说明俄方可能不会完全否定欧盟的角色，只是希望其能做出改变。
综上所述，俄外长批评欧洲对乌政策“极度过时”，其言论背后并不一定反映俄方对欧盟角色的根本性否定。这更像是一种警示，提醒欧盟调整对乌政策，以适应新的国际形势，为地区和平稳定做出贡献。