对德宣战案的失败是否加速了督军团转向支持张勋复辟？

问题描述

精选答案

1917年对德宣战案引发的北洋政府内部分裂，成为督军团与张勋复辟关联的关键节点。以下通过历史事件关联性分析两者关系。

一、对德宣战案的背景与失败影响

事件时间	事件内容	直接影响
1917年3月	段祺瑞推动对德宣战	府院矛盾激化（总统黎元洪反对）
1917年5月	国会否决宣战案	段祺瑞被黎元洪免职，督军团集会徐州施压

• 关键点：宣战案失败导致段祺瑞派系失势，督军团（地方军阀联盟）试图通过武力干预中央政局。

二、督军团与张勋复辟的联动

1. 政治投机需求
   督军团核心人物（如倪嗣冲、张怀芝）希望借张勋之力推翻黎元洪，但未预料其真实目的是复辟帝制。
   • 徐州会议（1917年5月）中，督军团默许张勋“调解府院之争”，实际为其进京铺路。
2. 利益驱动与误判
   • 短期目标：恢复段祺瑞权力或建立更强中央权威。
   • 长期误判：低估张勋复辟野心，认为可借其军事力量压制反对派。
3. 复辟后的态度转变
   • 复辟宣布后（1917年7月），多数督军转而反对，仅少数支持（如倪嗣冲）。
   • 段祺瑞借“讨逆”重掌政权，督军团最终选择与复辟切割。

三、宣战案失败与复辟的因果关系

因果链	逻辑分析
直接诱因	宣战案失败→府院僵局→督军团介入→张勋借机进京
深层动因	军阀割据下中央权威真空→各方寻求代理人重塑秩序

• 结论：宣战案失败是加速督军团支持张勋的短期催化剂，但复辟本质是军阀博弈与权力真空的产物。

四、争议与历史再审视

1. 督军团的真实立场
   • 部分史料显示，督军团最初仅支持张勋“解散国会”，复辟后迅速倒戈，反映其利益至上原则。
2. 段祺瑞的角色
   • 段派可能默许张勋行动，以利用其清除黎元洪势力，再以“再造共和”名义重掌大权。

注：本文依据《中华民国史》《北洋军阀史》等权威史料梳理，事件关联性分析需结合多方记载交叉验证。