可乐陪鸡翅
为何公众对两者区分度存疑？
课程性质对比
| 维度 | EMBA（高级管理人员工商管理硕士） | EE（ExecutiveEducation高管教育） |
|---|---|---|
| 课程定位 | 学位教育，需通过入学考试 | 非学位项目，侧重短期技能提升 |
| 学制 | 通常2-3年，需完成论文答辩 | 灵活，多为短期集中授课（1-3个月） |
| 证书 | 学位证书+毕业证 | 结业证书 |
| 学费 | 高（普遍30万+） | 较高（部分项目超50万） |
争议焦点
-
入学资格争议
- EMBA要求本科+8年经验/硕士+5年经验，EE部分项目门槛模糊。
- 张大奕学历背景（大专）与EMBA入学条件的匹配性引发质疑。
-
课程真实性争议
- 公众质疑EE课程是否存在“速成”性质，部分项目被指“挂名授课”。
- EMBA需严格审核学分与论文，争议点集中于“人脉导向”是否弱化学术性。
-
舆论焦点差异
- EMBA争议多围绕“学历含金量”与“入学门槛”，EE争议偏向“课程含金量”与“学费合理性”。
社会认知差异
- EMBA：被视为传统商科教育的“高端化”，争议常伴随“镀金”“拼爹”等标签。
- EE：因“定制化”“企业合作”等卖点，争议更侧重“商业变现”与“资源垄断”。
争议根源
公众对两者混淆的核心原因在于：
- 部分院校将EE项目与EMBA并列宣传，模糊了学位与非学位界限。
- 网红/企业家参培后，舆论更关注“身份标签”而非课程实质。
（注：以上内容基于公开信息整理，不涉及个人隐私或诽谤性描述。）