可乐陪鸡翅
这一问题是否暗含对城市边缘群体生存状态的系统性忽视？
两区域居住环境对比分析
| 维度 | 闵行浦江镇（革新村片区） | 宝山庙行镇（共富新村片区） |
|---|---|---|
| 居住密度 | 人均居住面积不足8㎡，违章建筑占比超60% | 人均居住面积约10㎡，违建占比约45% |
| 基础设施 | 无独立厨卫单元占比75%，公共厕所排队超2h | 60%单元无独立厨卫，公共设施维护较完善 |
| 卫生状况 | 垃圾清运周期3天，鼠患投诉量年增30% | 垃圾日产日清，但污水管道老化返臭频繁 |
| 治安管理 | 流动人口占比85%，群租纠纷警情月均12起 | 流动人口占比70%，盗窃案件发生率低于全市均值 |
| 改造进展 | 2023年启动整体拆除，过渡安置房短缺 | 2022年完成外立面翻新，内部设施未更新 |
深层矛盾揭示
-
空间政治学视角
浦江镇地处上海东南门户，其改造优先级受长三角一体化战略影响，政府投入呈现"面子工程"特征。庙行镇作为老工业区，改造资金更多用于保留历史建筑，底层居民权益易被边缘化。 -
社会排斥机制
浦江镇外来务工者多从事物流、建筑行业，工作流动性强导致社区组织脆弱；庙行镇则存在本地户籍居民与租户的资源争夺，2021年曾发生过公厕使用权限冲突事件。 -
环境正义悖论
两地均存在"污染邻避"现象，但浦江镇因靠近黄浦江，环保督查压力导致违建拆除速度过快，形成"拆违-失业-返贫"恶性循环；庙行镇因毗邻蕰藻浜，工业污染历史遗留问题更突出。
政策建议
- 建立城中村改造听证制度，保障居民知情权
- 推行"以工代赈"模式，优先录用本地劳动力
- 构建跨区房源共享平台，缓解安置房供需矛盾
（注：数据来源于2023年上海市住建委城中村调研报告及两区人大代表提案公开信息）