首页 > 看历史 > 历史战争 > 战史资料 > 巨鹿之战项羽破釜沉舟是浮夸?

巨鹿之战项羽破釜沉舟是浮夸?

山南慕北 2015-09-14 16:03:44
\

破釜沉舟
  “有志者、事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚”讲的是项羽破釜沉舟,赢得巨鹿之战的故事。那么巨鹿之战是否真如司马迁《史记》中描述的那版破釜沉舟,神勇非凡?
  只要我们细读《史记》便会发现,司马迁巨鹿之战的描写虽然精彩绝伦,却自相矛盾破绽百出。比如,项羽只带三天干粮拼死一战,而王离却是在两个月后才投降。破釜沉舟就算能鼓干劲,它也能鼓起肚子两个月不吃饭吗?
  首先,破釜沉舟是司马迁的艺术夸张。虽然破釜沉舟这事听起来挺鼓舞士气的,但是干起来一点也不靠谱。按照史记中的描写,读者很容易产生这种错觉:项羽破釜沉舟发动进攻,随即就击败了王离,将巨鹿之围解除。可事实却是,项羽在公元前207年11月渡河作战,王离却是在两个月之后的公元前206年1月投降,项羽只带三天干粮的进攻与王离的投降并无直接因果,士气再高涨的军队也不能饿着肚子打两个月的仗。
  其次,巨鹿之战并不是项羽一人之功。虽然《史记?项羽本纪》记载:项羽至则围王离,与秦军遇,九战,绝其甬道,大破之,杀苏角,虏王离。涉间不降楚,自烧杀。……,及楚击秦,诸将皆坐壁上观。好像巨鹿之战是项羽孤军奋战,实际上,《史记?张耳陈馀列传》中又写道,“项羽兵数绝章邯甬道,王离军乏食,项羽悉引兵渡河,遂破章邯。章邯引兵解,诸侯军乃敢击围钜鹿秦军,遂虏王离。”这说明击败王离的并不是项羽,而是诸侯军,项羽只是击败了守卫粮道的章邯军,然后又逃回了漳水南岸,引开了章邯。
  第三,项羽并没有打败章邯。据《史记·秦楚之际月表》的记载,秦二世三年(公元前207年)十二月,项羽大破秦军于钜鹿下,正月,虏王离,二月,破章邯,四月再破章邯,但直到七月,章邯才在自以为见疑于朝廷的情况要求与项羽会盟,项羽表面接受麻痹章邯,然后发动突然袭击,也还是没能消灭章邯。由此可知章邯军即使在屡败之后,实力也依然不可小觑。最后会盟时,杀死项羽叔父项梁的章邯竟然当上了雍王,与项羽的顶头上司楚怀王平起平坐。秦军保留原建制不用缴械改编,仍由秦将统领。

日期选择

一周热门

查看更多