1907年条约的合法性是否受到非洲土著居民的认可或反抗？

问题描述

精选答案

欧洲殖民者单方面签署的1907年条约，在非洲多地引发土著居民的强烈抵制与武装抗争，其合法性缺乏本土共识。

殖民条约的制定背景

1907年前后，欧洲列强通过秘密外交划定非洲势力范围，典型案例如下表：

涉及区域	殖民国家	土著参与情况
西非（今加纳）	英国、德国	无协商
东非（今坦桑尼亚）	德国	部落首领被胁迫
南非	英国、荷兰	武力镇压反对者

土著居民的反抗形式

1. 武装起义
   • 德国殖民下的赫雷罗族（今纳米比亚）于1904-1907年发起大规模反抗，遭系统性屠杀，人口减少80%。
   • 英国控制下的阿散蒂王国（今加纳）多次军事冲突，拒绝承认条约划定的边界。
2. 外交抗议
   • 埃塞俄比亚通过外交渠道质疑意大利对其主权的侵犯，但未获国际回应。
   • 桑给巴尔苏丹试图联合其他东非势力抵抗德国，因实力悬殊失败。
3. 文化抵抗
   • 口头传统与宗教仪式中保留对土地主权的宣称，如马赛族通过长老会议延续领土主张。

条约执行的争议性

• 法律视角：依据当时欧洲国际法，条约符合殖民国家程序，但违背非洲传统土地归属规则。
• 实践矛盾：殖民者强制推行税收、土地征用，引发持续冲突（如1915年尼亚萨兰起义）。

历史影响与当代反思

部分非洲国家独立后，以“非法侵占”为由要求重审殖民条约，但多数边界因现实政治维持原状。国际法学界逐渐承认，此类条约缺乏土著居民的知情同意，构成殖民暴力的制度基础。