爱吃泡芙der小公主
不同代际的核显升级是否值得？Intel与AMD的核显架构迭代是否遵循相同规律？两者的性能差距是否因制程工艺产生质变？
代际性能对比（2019-2023年）
| 厂商/年份 | Intel核显型号 | AMD核显型号 | 显存带宽（GB/s） | 3DMarkTimeSpy分数 | 游戏帧率提升（1080p低画质） |
|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | UHD630 | Vega8 | 64 | 450 | 30-40FPS |
| 2020 | IrisXe（Gen11） | Vega10/11 | 64 | 600 | 45-55FPS |
| 2021 | IrisXe（Gen12） | RNDA2（Vega升级） | 128 | 850 | 60-70FPS |
| 2022 | ArcA350M | RNDA2（Navi24） | 128 | 1100 | 75-85FPS |
| 2023 | ArcA750M | RNDA3（Aldebaran） | 256 | 1500 | 100-120FPS |
关键差异解析
-
架构迭代速度
- Intel：从Gen11到Gen12（2020-2021）显存带宽未提升，依赖EU单元优化；
- AMD：RNDA2架构（2021）直接翻倍显存带宽，性能跃升显著。
-
制程与能效
- Intel：10nmSuperFin工艺使ArcA750M功耗比前代降低30%；
- AMD：6nm制程RNDA3架构在低功耗下仍保持高帧率输出。
-
应用场景适配
- 轻度游戏：AMDRNDA3核显在《英雄联盟》中可稳定120FPS，IntelArcA750M需降低阴影质量；
- 视频渲染：IntelXe媒体引擎支持AV1编码，AMD需依赖软件优化。
用户选择建议
- 预算敏感型：AMDRyzen7000系列（RNDA3核显）性价比更高；
- 专业创作：Intel13代酷睿（ArcA750M）的硬件编解码优势明显；
- 未来升级：AMDRDNA3架构兼容DX12Ultimate，IntelArc需依赖驱动更新适配新API。